in response to my father's demand.
just finished it.... http://ineosys.myweb.hinet.net/timidity/tutorial.html
enjoy.
2008年9月29日星期一
delicious
剛開始使用 delicious.com 出了差錯，imported bookmarks 預設是 private bookamrk。
發現 http://ghill.customer.netspace.net.au/re-mark/ 這個 script 網站，能夠使用 AJAX 大量處理你的 delicious 書籤。
看它在跑，突然讓我想起以前的 click^3 hack…
Login, load your delicious.com/home page, and paste the generated javascript at the browser address column. Press ENTER, and don't forget to change pages.
發現 http://ghill.customer.netspace.net.au/re-mark/ 這個 script 網站，能夠使用 AJAX 大量處理你的 delicious 書籤。
看它在跑，突然讓我想起以前的 click^3 hack…
Login, load your delicious.com/home page, and paste the generated javascript at the browser address column. Press ENTER, and don't forget to change pages.
2008年9月14日星期日
廣告：聖經——上帝給人最好的禮物
今天放假，意想不到可以提早出來，0640左右就出了營門。當然，是沒吃早餐的，所以去了山外一家從未去過的早餐店。在一邊享用我的熱咖啡加上總匯三明治時，翻了一下報紙《金門日報》。倒沒有什麼好看的，畢竟金門還是個一萬人口的小地方，不過，一個由長老教會稱「錄製」的刊載廣告吸引了我的眼光，它的標題寫著「聖經——上帝給人最好的禮物」，詳細的內容我已經不太記得，不過他提出的幾個論點都是可以反駁的，或許廣告人想隱藏真相，但無論如何真相不是他寫的那樣。
七天的星期制也不用說，有看過《達文西密碼》的人應該會曉得星期制並非基督教的創舉，而是起源於美索不達米亞文化（經查是巴比倫人）的制度。
再來比較扯的部份。啟蒙以前的科學家，信奉「主」（請原諒我對這個詞反感）又能開啟革命性的科學思維，籠統的講是因為他們。再者，基督教哲學從古到今從來就不是統一的，從修道院派的Thomas Aquinas哲學就知道基督教徒也有重視現世經驗的一面，所以科學家有信仰並不是一件矛盾的事。
我想藉由這樣的廣告來批判，這樣的信仰並不正確（該用「正確」來形容嗎？）。他們不是讚美主的仁慈（？），祂如何帶來信心和救贖，而是轉向求於統計數字來確認自己的信仰，當然最重要的是，應該思考幾個古老科學家信仰基督教對增進我的信仰有幫助嗎？或許他們信仰基督教只是出於時代因素。連我這個非基督教徒有時候都會想用「上帝」一詞，來函括一些我認為較神秘的事物。不過這個廣告所表現出的，顯然不能理解基督教的真正內涵。
最後，不能忘記說的是，它是個廣告，我想這註定了它不精確的性格，更有可能廣告者是刻意表現出足夠令人批判的這一面，這一切都是陰謀。
- 基督的誕生年「公元」被世界上大多數國家採用。
- 基督教的7天星期制被廣泛使用，可見人們對基督教的認同程度。
- 從1700年以來的大部分科學家是信奉主的。包括「英國物理學家…大發明家愛迪生」。
- 還有一些語焉不詳的選擇性證據。
七天的星期制也不用說，有看過《達文西密碼》的人應該會曉得星期制並非基督教的創舉，而是起源於美索不達米亞文化（經查是巴比倫人）的制度。
再來比較扯的部份。啟蒙以前的科學家，信奉「主」（請原諒我對這個詞反感）又能開啟革命性的科學思維，籠統的講是因為他們。再者，基督教哲學從古到今從來就不是統一的，從修道院派的Thomas Aquinas哲學就知道基督教徒也有重視現世經驗的一面，所以科學家有信仰並不是一件矛盾的事。
我想藉由這樣的廣告來批判，這樣的信仰並不正確（該用「正確」來形容嗎？）。他們不是讚美主的仁慈（？），祂如何帶來信心和救贖，而是轉向求於統計數字來確認自己的信仰，當然最重要的是，應該思考幾個古老科學家信仰基督教對增進我的信仰有幫助嗎？或許他們信仰基督教只是出於時代因素。連我這個非基督教徒有時候都會想用「上帝」一詞，來函括一些我認為較神秘的事物。不過這個廣告所表現出的，顯然不能理解基督教的真正內涵。
最後，不能忘記說的是，它是個廣告，我想這註定了它不精確的性格，更有可能廣告者是刻意表現出足夠令人批判的這一面，這一切都是陰謀。
2008年9月7日星期日
Playing With aNobii
這個禮拜剛剛建立了自己的 aNobii 帳號，玩起來還蠻過癮了。目前把想得起來的書先列上去…不過家裏還有一大疊還沒看的書，《風之影》也還沒評，大概還是會放在 aNobii 上面吧。
不過也是有缺點…假如把所有的書評都放上面了，以後如果 aNobii 消失了、被併購了，那該怎麼辦呢？:P
也許以後採取雙邊都po的方式，較為妥當…反正 blog 也沒啥東西好寫啦 XD
2008年9月4日星期四
《群》和《我是傳奇》
很可惜的從據點被調回來了，不再有那麼多時間可以閱讀…
不過我仍趁著休息時間讀畢兩書——隔了兩個禮拜，似乎速度很慢（真的很慢）——Frank Schätzing的《群》和Richard Mattheson的《我是傳奇》。
意外的，會選擇這兩本書都是經由同一個人的影響力，我在寫文之前並沒有意料到——光輪2000。他說《群》是他看過最好看的驚悚小說，但也不是毫無批評，他強調《群》的結局實在差強人意，看過之後我就會明白。老實說，我在讀這本書的時候，最大的感覺是並非十分流暢。指的不是文筆或翻譯而是閱讀本身上有困難。首先，我能明白作者為了要營造世界科學家共體維艱、解決困難的氛圍，但角色的數量實在多到一個難以負荷的地步（就算和杜斯托也夫斯基比起來微不足道，也請原諒我的駑鈍）。從上篇的中後段開始，不斷有新的科學家出現，即使是前面已經出現過的也不記得了。最後在描寫一名科學家被打掛，作者用「她」，我才知道，原來那傢伙是女的…
再者，有一些橋段實在略嫌冗長，尤其是他們不斷拿出更新更好的海底機器人，卻不斷被打掉、斷訊、掉進海底那幾段，前面已經出現過好多次，再多讀幾遍實在顯得很無趣。我特別對茱蒂斯·黎 （Judith Li）這個角色感到不滿，我認為綜合於這個角色上的特質，使她看起來並不是一個真實的人。作者不斷使用代名詞「他、她」，讓我感到困擾到底現在是誰在說話，尤其是一大群人在一起時更是如此。我問了光輪兩千有沒有這種困擾，他說還好。
我想我的本意並不是專門批評《群》，雖然說非出於我的本意的確寫了不少…它在某些方面表現得很優秀，例如科學家們藉由機器人的眼睛，看到未知物或者不可思議的東西時，那種驚悚感和驚奇感的確是無與倫比，但現在想起來，或許只是他的鋪陳得當。看到後來，作者對於本書的意圖是什麼幾乎已經欲蓋彌彰了，尤其是女主角Samantha Crowe在討論「智慧」時使用的說教語氣，以及書中不斷出現的「人類危害地球海洋」語調，頻繁到幾乎讓我有點反感。當然我並不是個該死的保守主義者，我嘴巴上支持任何使人類永續生存的（但並非spamming）行動，但文學就該含蓄、使用譬喻，而不是直指那該死的錯誤。
總而言之，我的《群》閱讀經驗大概只有普通而已。尤其是在籠罩著《接觸未來》一片劇情的陰影之下，讓我對本書有一點失望的感覺。
《我是傳奇》以單篇而言相當令人激賞。我的朋友在我閱讀《群》時向我借去，結果只讀了30幾頁就還來。我問為什麼，他說作者的文字「又臭又長」。和他相反的是，我對於這種文字的感受正是恰到好處，或許說我認為，這樣的「末世文學」正應該用這樣細膩的文筆下去寫。我說細膩，馬上就想到主角Robert Neville的心理處境（不過我覺得主角發狂的次數應該再少一些），實在絕望，讓我大呼過癮。
該書的其餘部份是同作者的短篇小說selection，有幾篇會讓我想到好萊塢的血腥B級片，我覺得算是普通的驚悚小說。但有幾篇獲我的青睞，尤其是主角在出場時就已經是瘋子的那幾篇。〈瘋狂之屋(Mad House)〉大概算是我最喜歡的了，主角的孤僻造成了精神分裂症，其自裁的描寫我認為十分精彩。不過很可惜的是，在所有的短篇中，幾乎沒有寓意可言。只有把長度拉到和〈我是傳奇〉類似的長篇小說，才足以和《華氏451》一競。
我想Richard Mattheson有一個缺點，尤其很多短篇擺在一起閱讀時更是如此，那就是他的文字常常重複。我幾乎已經把「他的手緊握，手指都泛青了」這句話背起來了，我可以發誓，這句話在這本書中，在不同的幾篇內都有出現。
不過我仍趁著休息時間讀畢兩書——隔了兩個禮拜，似乎速度很慢（真的很慢）——Frank Schätzing的《群》和Richard Mattheson的《我是傳奇》。
意外的，會選擇這兩本書都是經由同一個人的影響力，我在寫文之前並沒有意料到——光輪2000。他說《群》是他看過最好看的驚悚小說，但也不是毫無批評，他強調《群》的結局實在差強人意，看過之後我就會明白。老實說，我在讀這本書的時候，最大的感覺是並非十分流暢。指的不是文筆或翻譯而是閱讀本身上有困難。首先，我能明白作者為了要營造世界科學家共體維艱、解決困難的氛圍，但角色的數量實在多到一個難以負荷的地步（就算和杜斯托也夫斯基比起來微不足道，也請原諒我的駑鈍）。從上篇的中後段開始，不斷有新的科學家出現，即使是前面已經出現過的也不記得了。最後在描寫一名科學家被打掛，作者用「她」，我才知道，原來那傢伙是女的…
再者，有一些橋段實在略嫌冗長，尤其是他們不斷拿出更新更好的海底機器人，卻不斷被打掉、斷訊、掉進海底那幾段，前面已經出現過好多次，再多讀幾遍實在顯得很無趣。我特別對茱蒂斯·黎 （Judith Li）這個角色感到不滿，我認為綜合於這個角色上的特質，使她看起來並不是一個真實的人。作者不斷使用代名詞「他、她」，讓我感到困擾到底現在是誰在說話，尤其是一大群人在一起時更是如此。我問了光輪兩千有沒有這種困擾，他說還好。
我想我的本意並不是專門批評《群》，雖然說非出於我的本意的確寫了不少…它在某些方面表現得很優秀，例如科學家們藉由機器人的眼睛，看到未知物或者不可思議的東西時，那種驚悚感和驚奇感的確是無與倫比，但現在想起來，或許只是他的鋪陳得當。看到後來，作者對於本書的意圖是什麼幾乎已經欲蓋彌彰了，尤其是女主角Samantha Crowe在討論「智慧」時使用的說教語氣，以及書中不斷出現的「人類危害地球海洋」語調，頻繁到幾乎讓我有點反感。當然我並不是個該死的保守主義者，我嘴巴上支持任何使人類永續生存的（但並非spamming）行動，但文學就該含蓄、使用譬喻，而不是直指那該死的錯誤。
總而言之，我的《群》閱讀經驗大概只有普通而已。尤其是在籠罩著《接觸未來》一片劇情的陰影之下，讓我對本書有一點失望的感覺。
《我是傳奇》以單篇而言相當令人激賞。我的朋友在我閱讀《群》時向我借去，結果只讀了30幾頁就還來。我問為什麼，他說作者的文字「又臭又長」。和他相反的是，我對於這種文字的感受正是恰到好處，或許說我認為，這樣的「末世文學」正應該用這樣細膩的文筆下去寫。我說細膩，馬上就想到主角Robert Neville的心理處境（不過我覺得主角發狂的次數應該再少一些），實在絕望，讓我大呼過癮。
該書的其餘部份是同作者的短篇小說selection，有幾篇會讓我想到好萊塢的血腥B級片，我覺得算是普通的驚悚小說。但有幾篇獲我的青睞，尤其是主角在出場時就已經是瘋子的那幾篇。〈瘋狂之屋(Mad House)〉大概算是我最喜歡的了，主角的孤僻造成了精神分裂症，其自裁的描寫我認為十分精彩。不過很可惜的是，在所有的短篇中，幾乎沒有寓意可言。只有把長度拉到和〈我是傳奇〉類似的長篇小說，才足以和《華氏451》一競。
我想Richard Mattheson有一個缺點，尤其很多短篇擺在一起閱讀時更是如此，那就是他的文字常常重複。我幾乎已經把「他的手緊握，手指都泛青了」這句話背起來了，我可以發誓，這句話在這本書中，在不同的幾篇內都有出現。
訂閱：
文章 (Atom)
